恥辱

既にして古典と呼ばれるべき名作。カフカが『訴訟』の最後に否定的なニュアンスで記した「犬のように！」を「犬のように。」「そう、犬のように。」という淡々とした対話へと置き換えることで、ポストアパルトヘイト時代の南アフリカという具体的な歴史的文脈を踏まえつつ「人間らしく」あるいは「犬のように」生きるとはどういうことであるのかを問う、世界文学であると言えるだろう。翻訳も非常に読みやすいが、玉に瑕は単語一つ一つへのこだわりがあまり強くないように思われる点。せめてタイトルでもあるdisgraceには本文中でも一貫した訳語を充ててほしかった。とりわけデヴィッドが動物愛護クリニックで犬の死について考える部分（文庫版221ページ）に「まるで、彼らまでが死の屈辱を味わっているかのように」という一節があるが、ここで「屈辱」と訳されているのはdisgraceである。デヴィッドと犬の関係の重要性を考えるなら、ここは当然デヴィッドの場合と同様に「恥辱」と訳されるべきだっただろう。またデヴィッドがアイザックス家を訪れミスター・アイザックスと話す場面（文庫版266～267ページ）でデヴィッドが三度も繰り返しdisgraceという言葉を用いているが、なぜか二つ目と三つ目は「屈辱」と訳し替えられている。訳者は「屈辱」という訳語が好き（？）なのか、disgraceだけでなくshameもdishonourもhumiliatingもひとしなみに「屈辱」と訳しているが、この作品の主題とも関わる部分であるだけにもう少し細心な訳語選択があれば、と残念でならない。